Dieser Artikel hat nicht wirklich viel mit dem zu tun, was hier sonst überwiegend zu lesen ist. Ich hoffe, es ist okay, hoffe, dass sich niemand daran stört. Anfangs hatte ich überlegt, den Text vielleicht auf einem Tumblr-Blog zu veröffentlichen, aber dann dachte ich, dass ich diesen Blog hier ja nun mal habe und das einfach hier publiziere. Und einige, die hier lesen, sind ja ebenfalls bei Twitter.

Twitter ist ein wirklich tolles Medium. Für mich als Internetuser, als Fußballfan und nicht zuletzt als Blogger. Es ermöglicht einen freundschaftlichen, häufig humorvollen und respektvollen Austausch unter Gleichgesinnten, und das in Echtzeit. Man kommt dort schnell an brandaktuelle Infos, sei es durch Sportler oder Vereine selbst, oder durch Journalisten, die ihre Informationen da für alle Interessierten zugänglich machen.

Und doch gibt es Tage, vielmehr Abende, an denen man Twitter mehr oder weniger aus Neugierde und wohl Gewohnheit nutzt, es aber nicht nur anstrengend ist, sondern geradezu nervenraubend erscheint.

An solchen Abenden läuft zum Beispiel “Wetten dass…”, wo es ganz offensichtlich manchen Twitter-Usern einzig darum geht, sich über Markus Lanz aufzuregen, lustigzumachen, oder auf einen Fehler oder eine manchmal tatsächlich etwas merkwürdige Interview-Frage zu warten, nur um anschließend auf Twitter einen abfälligen Spruch zu hinterlassen – der idealerweise oft retweetet und favorisiert wird. Dass Lanz sichtlich bemüht ist, der Sendung Frische zu verleihen, nicht nur die riesigen Fußstapfen Thomas Gottschalks irgendwie zu füllen, sondern dem ganzen einen eigenen Stempel aufzudrücken – geschenkt. Interessiert kaum einen, wenn man doch so schön Witzchen über den freundlichen Südtiroler machen kann, der zwar mehr Moderator denn Showmaster ist, aber all die Häme im Internet gewiss nicht verdient. Twitter ist leider auch das.

Oder wenn die deutsche Nationalmannschaft ein Länderspiel bestreitet. Dann sind die Moderatoren und Kommentatoren schon früh zum Scheitern verurteilt, weil sie sowieso nur oberflächliches Zeug reden und im Detail ja gar keine Ahnung haben. So zumindest häufig mein Eindruck, wenn ich in die Timeline schaue. Vor dem heutigen Spiel gegen Kasachstan war die “falsche Neun” großes Thema für die Aufstellung der Deutschen. Während im Ersten erklärt wurde, dass das Teil eines Systems ohne echten, gelernten Stoßstürmer ist, bei dem ein spielstarker Mittelfeldspieler nach ganz vorn rückt, wurde im Netz längst darüber gelästert. Das ist doch nun wirklich ein alter Hut, zu Zeiten, in denen sich doch ausnahmslos jeder Fußballinteressierte reihenweise den meterlangen Taktikporn auf Spielverlagerung.net reinzieht.

Die ARD – stellvertretend genannt für den heutigen Abend – sendet aber eben nicht nur für den geneigten Twitteruser, der sich tagsüber via Tweetdeck & Co. alle brandaktuellen News live ins Büro kommen lässt. Sie sendet auch für Omma und Oppa und Fritz und Lieschen Müller, die nicht gleich Bescheid wissen, dass es um die Offensivtaktik rund um Mario Götze geht, wenn Beckmann und Scholl über die “falsche Neun” sprechen. Im Moment jüngst davor hätten sie vermutlich nicht einmal an Fußball gedacht, wenn sie auf die “falsche Neun” angesprochen worden wären. Sie, die falsche Neun, hätte, wie im Einspieler der ARD gezeigt, vorrangig für fragende Blicke gesorgt. Länderspiele sind TV-Ereignisse, die natürlich zum einen Experten und Fachkundige vor den Fernseher locken, aber zum anderen eben auch Zuschauer, die sich nicht so ausgiebig mit Fußball und dem, was alles dazu gehören kann, befassen können und/oder wollen. Wenn ich mich mit einem Thema nicht besonders auskenne, bin ich immer froh, wenn bei entsprechenden TV-Übertragungen auch an jene gedacht wird, und Dinge, die für viele das Normalste auf der Welt sind, für andere verständlich erklärt werden. Das darf doch wohl auch beim Fußball so sein.